湿地科学期刊投稿（湿地科学是什么水平的期刊(4)-湿地科学

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

湿地科学期刊投稿（湿地科学是什么水平的期刊(4)

作者:

关键词:

摘要：

有时候他们是这样的，而这还仅仅是在室内拍摄环境中。而如果要在大美风景常在的山顶，或森林、或湿地、或峡谷......可想而知他们背负着沉重的装备跋涉而行，是有多么的艰难！

为拍摄一张绝美的风景，在一天之中可能要根据天气的变化不止一次的上山下山，而等待最为完美的光景，为的就是能收录到一张满意的风光照，而后用在文章里。而拍摄完成后，还不算完。后期的修图也不仅仅是在一个美图软件上套用一个滤镜那么简单。不管是lightroom还是fhotoshaop，一遍遍的修饰只为更加完美的呈现。最后再绞尽脑汁的为此行的拍摄撰文。而这一系列的操作，只为一篇图文的产出而能获取相应的收益以养活自己并为下一次的出行做准备。而现在，展现量的低下和阅读量的少之又少并不能在文章收益上赚取相应甚至令人平衡的报酬，自然创作热情没有了，随之的内容产出也就少了。换言之，一个平台只以一种当今所谓的主流内容（视频）为出品的展现，能获得更多受众对于内容的单一化和内容丰富性减少而然产生青睐么？何况，近乎相同的平台也正以视觉轰炸般的同质化内容而频繁不断的出现。

关于红利期

任何新生事物在发展初期阶段都是有一个红利期的，当然、红利期只是一种激励人向上的奖励机制，而随着时间的推移与产品的逐渐成熟，加之参与者与受众的习惯养成之后、参与者就逐渐要靠自己持续的努力了。所以、头条创作者在平台之内也没有例外、而随着红利期的逐渐弱化，再加上板块改制的加速，利益的消失，使得创作者的内心失去了平衡。而相对于这个平衡而言，只相应的体现在了平台的改制与红利期收缩的预期上。却往往忽略了创作者这一个体的性质。试想下，哪个有钱人会甘于默默无闻的在平台上每天拿着几毛甚至几分的收益而外出拍摄创作或是利用了整天大部分的时间坐在家里修图写文章呢（机构除外）？我相信这其中离退休但身体因素尚可支撑的图文创作者占一定比重，他们渴望在退休以后在社会上乃至虚拟社交平台上再次找到被认同的感受。其次更大群体则是互联网自媒体人员（机构除外），他们大都是以此为生存手段（之一）。一旦没有了红利期内的利益支撑，出离或自我调整（转向）只是时间的问题。就拿旅游创作者来说，一是板块的改革，加之YQ的原因导致外出机会减少，收入随之锐减，很多创作者随之也做出了相应的调整，跨领域或修改领域创作者层出不穷。试问谁人不都是生而逐利的吗？所以，这才产生了今天悟空问答所提出的问题。

关于买卖

个人认为，创作者在平台获得认证与日常所在的领域内容产出已经与平台达成了互相默契的买卖约定。一旦买卖失衡，也就是目前所出现的日常产出与利益获得完全失衡。创作者既认定不被平台重视甚至被抛弃或没有继续创作的价值，便随之减产甚至停更也实属正常现象了。而冰冷的大数据算法审核机制替代了原来稍有温度的人为审核判定后，再加之前面说到的权重侧倾，大批原创作者自认有质量的内容被简单的不合规的一两个字筛漏到优质内容之外而导致不被推荐没有流量以及相应的收入后，逐渐失去信心的也大有人在。而致使人们产生了图文创作前景不被看好，视频创作如火如荼的虚假繁荣景象。回想下，你又在视频创作内容中看到了多少内容雷同却又质量参差的、且能与观者产生共鸣的好的画面呢？而创作者自身的改变又在由图文创作者转化为视频创作者的过程中忽略了你的优势，只不过从图文金字塔的基石又转变成为了一个视频金字塔的众多基石中的其中之一，且能成为佼佼者的也只是凤毛麟角......俗话说“扬长避短”，为什么不做自己做的久的或是擅长的，而却为了取悦平台或取悦读者而放弃自己所见长的领域呢？假使有一天恢复了创作收益，你还会回来继续之前的创作么？

其实于我而言，外出拍摄采风以及回来后的撰文创作基本上已经形成了一种习惯，假如YQ好转，活动增多，不管费用及收益恢复与否，在头条这样的平台上投稿写文，不论自己写的好坏，只要合规，能发出去能有人看，我还是愿意且会继续写下去的。权当是另一种形式的日记来记录分享，也当是和共鸣者交流的一个平台吧。

文章来源：《湿地科学》网址: http://www.sdkxzz.cn/zonghexinwen/2022/1207/2039.html